{"id":463,"date":"2013-03-16T15:32:01","date_gmt":"2013-03-16T14:32:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.arbrb.de\/blog\/?p=463"},"modified":"2013-03-19T16:00:52","modified_gmt":"2013-03-19T15:00:52","slug":"anderung-der-rechtsprechung-zur-leiharbeit-wahlen-und-zahlen-immer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/2013\/03\/16\/anderung-der-rechtsprechung-zur-leiharbeit-wahlen-und-zahlen-immer\/","title":{"rendered":"\u00c4nderung der Rechtsprechung zur Leiharbeit: w\u00e4hlen und(!) z\u00e4hlen!"},"content":{"rendered":"<p>Das <strong>BAG<\/strong> macht <strong>Leiharbeit<\/strong> Schritt f\u00fcr Schritt <strong>weniger attraktiv<\/strong>, nicht nur durch die weitere Ausdifferenzierung des &#8222;equal Pay&#8220; &#8211; Grundsatzes\u00a0 &#8211; vgl. dazu die <a href=\"http:\/\/www.arbrb.de\/30928.htm\" target=\"_blank\">Urteile des 5.Senats v.13.3.2013 &#8211; 5 AZR 954\/11, 146\/12 ,u.a. Pressemitteilung Nr. 17\/13<\/a> &#8211; , sondern im Besonderen durch die <strong>\u00c4nderung der Rechtsprechung<\/strong> des 7. Senats zur Ber\u00fccksichtigung der Leiharbeitnehmer bei der Zahl der Besch\u00e4ftigten eines Betriebs.<\/p>\n<p>Mit <a href=\"http:\/\/www.arbrb.de\/30930.htm\" target=\"_blank\">Beschluss vom<\/a><strong><a href=\"http:\/\/www.arbrb.de\/30930.htm\" target=\"_blank\"> 13.3.2013 &#8211; 7 ABR 69\/11, Pressemitteilung Nr. 18\/13<\/a> &#8211; \u00e4ndert der 7.Senat<\/strong> seine bisherigen Judikate zu <strong>\u00a7 9 BetrVG<\/strong> &#8211; so noch Beschl. v. 10.3. 2004 &#8211; 7 ABR 49\/03, ArbRB online; ebenso: ErfK\/<em>Koch<\/em> \u00a7 9 BetrVG Rz.2 a.E.; schon bisher a.A.: Fitting pp. \u00a7 9 Rz. 30 ff,\u00a0\u00a0 &#8211; und <strong>z\u00e4hlt Leiharbeitnehmer<\/strong> bei der\u00a0 f\u00fcr die <strong>Gr\u00f6\u00dfe des Betriebsrats<\/strong> ma\u00dfgeblichen <strong>Anzahl<\/strong> der Arbeitnehmer eines Betriebes grunds\u00e4tzlich<strong> mit.<\/strong> Dies ergebe die insbesondere am <strong>&#8222;Sinn und Zweck&#8220; der Schwellenwerte <\/strong>orientierte Auslegung des Gesetzes. Jedenfalls komme es bei einer Betriebsgr\u00f6\u00dfe von <strong>mehr als 100 Arbeitnehmern nicht auf die Wahlberechtigung<\/strong> der Leiharbeitnehmer an. Bei dem Verfahren ging es um die Anfechtung einer Betriebsratswahl in einem Betrieb mit<strong> 879 Stammkr\u00e4ften<\/strong> und <strong>292 Leiharbeitnehmern<\/strong>. Der Wahlvorstand hatte\u00a0 diese 292 nicht ber\u00fccksichtigt &#8211; in \u00dcbereinstimmung mit der bisherigen Rechtsprechung des 7. Senats! &#8211; und nur einen<strong> 13-k\u00f6pfigen<\/strong> Betriebsrat w\u00e4hlen lassen. Zusammen mit den 292 Leiharbeitskr\u00e4ften h\u00e4tte der Betriebsrat<strong> aus 15 Mitgliedern <\/strong>bestehen m\u00fcssen<strong>.<\/strong> Die <strong>Wahlanfechtung<\/strong> hatte &#8211; im Gegensatz zu den Vorinstanzen &#8211; beim<strong> BAG Erfolg.<\/strong><\/p>\n<p>Im Beschluss bleibt die Frage ausdr\u00fccklich <strong>offen, ob es auf die Wahlberechtigung der Leiharbeitnehmer ankommen kann<\/strong>, weil nach \u00a7 9 S.1 BetrVG <strong>ab 101<\/strong> Arbeitnehmern die Zahl der BR-Mitglieder nur noch von der Zahl der Arbeitnehmer abh\u00e4ngt. Bis zur Zahl von 100 kommt es auf die Wahlberechtigung an. M.E. spricht wegen der Regelung in \u00a7 7 S.2 BetrVG alles daf\u00fcr, auch dann die Leihkr\u00e4fte mitzuz\u00e4hlen( so wohl auch Fitting a.a.O.)<\/p>\n<p>Die Entscheidung liegt auf der inzwischen stabilen Linie wohl aller Senate des\u00a0 BAG.<\/p>\n<p>Auch der 1. Senat des BAG kn\u00fcpft bei dem in \u00a7 111 BetrVG ma\u00dfgeblichen Schwellenwert schon seit 2004 &#8211; <strong>Urt.v.16.11.2004 &#8211; 1 AZR 642\/03,<\/strong> ArbRB online &#8211; an die Zahl der <strong>wahlberechtigten<\/strong> Arbeitnehmer an und<strong> z\u00e4hlt<\/strong> die Leiharbeitnehmer <strong>mit<\/strong>, wenn sie <strong>wahlberechtig<\/strong>t, also seit drei Monaten im Betrieb besch\u00e4ftigt sind, \u00a7 7 S.2 BetrVG (best\u00e4tigt durch<strong> Urt.v.18.10.2011 &#8211; 1 AZR 335\/10, <\/strong>ArbRB online).<\/p>\n<p>Der 2. Senat hatte mit seinem Urteil vom 24.1.2013 &#8211; 2 AZR 140\/12,Pressemitteilung Nr.6\/13 &#8211; die j\u00fcngste Entscheidung des 7.Senats vorgegeben. Entgegen der bisher hM (vgl. statt aller: ErfK\/Kiel \u00a7 23 KSchG Rz. 19 mwN) z\u00e4hlen\u00a0 nach Ansicht des 2. Senats auch bei der Betriebsgr\u00f6\u00dfe gem \u00a7 23 KSchG Leiharbeitnehmer mit, wenn ihr Einsatz auf einem &#8222;in der Regel&#8220; vorhandenen Personalbedarf beruht.<\/p>\n<p>Also gilt f\u00fcr unsere Praxis &#8211; unter den in den Entscheidungen aufgestellten Voraussetzungen: Leiharbeitnehmer w\u00e4hlen<strong> <em>und<\/em><\/strong> z\u00e4hlen!<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das BAG macht Leiharbeit Schritt f\u00fcr Schritt weniger attraktiv, nicht nur durch die weitere Ausdifferenzierung des &#8222;equal Pay&#8220; &#8211; Grundsatzes\u00a0 &#8211; vgl. dazu die Urteile des 5.Senats v.13.3.2013 &#8211; 5 AZR 954\/11, 146\/12 ,u.a. Pressemitteilung Nr. 17\/13 &#8211; , sondern im Besonderen durch die \u00c4nderung der Rechtsprechung des 7. Senats zur Ber\u00fccksichtigung der Leiharbeitnehmer bei [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15,5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/463"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=463"}],"version-history":[{"count":21,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/463\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1217,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/463\/revisions\/1217"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}