{"id":4586,"date":"2018-01-24T12:32:17","date_gmt":"2018-01-24T11:32:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.arbrb.de\/blog\/?p=4586"},"modified":"2018-01-26T18:09:46","modified_gmt":"2018-01-26T17:09:46","slug":"beruecksichtigung-auslaendischer-arbeitnehmer-bei-den-schwellenwerten-des-mitbestg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/2018\/01\/24\/beruecksichtigung-auslaendischer-arbeitnehmer-bei-den-schwellenwerten-des-mitbestg\/","title":{"rendered":"Ber\u00fccksichtigung ausl\u00e4ndischer Arbeitnehmer bei den Schwellenwerten des MitbestG?"},"content":{"rendered":"<p>Die 16. KfH des \u00a0LG Frankfurt (16.02.2015 &#8211; 3-16 O 1\/14) hatte in ihrem die Deutsche B\u00f6rse AG betreffenden Beschluss doch recht \u00fcberraschend die Arbeitnehmer ausl\u00e4ndischer Tochtergesell\u00adschaften bei den Schwellenwerten des MitbestG hinzugez\u00e4hlt. Dagegen wendet sich die 5. KfH des LG Frankfurt in einem Beschluss vom 21.12.2017 (3-05 O 85\/17), der die STADA AG betrifft. Von der Entscheidung der 16. KfH vom 16.02.2015 wird ausdr\u00fccklich abgewichen. Es hei\u00dft:<\/p>\n<p>\u201e<em>Arbeitnehmer, welche bei ausl\u00e4ndischen Tochtergesellschaften einer AG besch\u00e4ftigt werden, sind bei der Berechnung der Schwellenwerte des MitbestG f\u00fcr die Zusammensetzung des Aufsichtsrats nicht mitzuz\u00e4hlen.\u201c<\/em><\/p>\n<p>Diesen Leitsatz und den Volltext finden Sie in ZIP 2018, S. 128. Der Beschluss ist noch nicht rechtskr\u00e4ftig.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die 16. KfH des \u00a0LG Frankfurt (16.02.2015 &#8211; 3-16 O 1\/14) hatte in ihrem die Deutsche B\u00f6rse AG betreffenden Beschluss doch recht \u00fcberraschend die Arbeitnehmer ausl\u00e4ndischer Tochtergesell\u00adschaften bei den Schwellenwerten des MitbestG hinzugez\u00e4hlt. Dagegen wendet sich die 5. KfH des LG Frankfurt in einem Beschluss vom 21.12.2017 (3-05 O 85\/17), der die STADA AG betrifft. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[583,584],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4586"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4586"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4586\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4593,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4586\/revisions\/4593"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4586"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4586"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4586"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}