{"id":3582,"date":"2016-07-26T21:46:46","date_gmt":"2016-07-26T19:46:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.arbrb.de\/blog\/?p=3582"},"modified":"2016-07-26T21:46:46","modified_gmt":"2016-07-26T19:46:46","slug":"erste-entscheidung-zur-verzugspauschale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/2016\/07\/26\/erste-entscheidung-zur-verzugspauschale\/","title":{"rendered":"Erste Entscheidung zur Verzugspauschale"},"content":{"rendered":"<p>Die 2. Kammer des ArbG D\u00fcsseldorf hat entschieden, dass aufgrund analoger Anwendung von \u00a7 12 a Abs. 1 Satz 1 ArbGG der Anspruch auf Verzugspauschale aus \u00a7 288 Abs. 5 BGB <strong>im erstinstanzlichen arbeitsgerichtlichen Verfahren ausgeschlossen<\/strong> ist (Urt. v. 12.5.2016 &#8211; 2 Ca 5416\/15, <em>ArbRB Online<\/em>). Die in \u00a7 288 Abs. 5 Satz 3 BGB geregelte Anrechnung sei im Arbeitsrecht nicht schlechthin ausgeschlossen. \u00a7 12 a Abs. 1 Satz 1 ArbGG gelte\u00a0nur f\u00fcr das Urteilsverfahren in erster Instanz. Dieser Umstand werde \u00fcbersehen, wenn man argumentiere, die Pauschale k\u00f6nne nicht nach \u00a7 288 Abs. 5 Satz 3 BGB angerechnet werden, weil der Arbeitnehmer seine au\u00dfergerichtlichen Beitreibungskosten und gerichtlichen Rechtsverfolgungskosten in erster Instanz nicht als Verzugsschaden geltend machen k\u00f6nne. Die Anrechnung nach \u00a7 288 Abs. 5 Satz 3 BGB sei\u00a0in zweiter Instanz bei entsprechender Geltendmachung zu beachten. Da bei au\u00dfergerichtlicher Geltendmachung durch eine bevollm\u00e4chtigten Rechtsanwalt die Pauschale auf den allgemeinen Verzugsschadensanspruch angerechnet w\u00fcrde, und sie sich erst dann im Ergebnis erh\u00f6hend auswirken w\u00fcrde, wenn neben dem Schadensersatzanspruch der prozessuale Kostenerstattungsanspruch hinzutritt, w\u00fcrde die Pauschale zu einem Instrument, mit dem im Ergebnis derjenige Schuldner belastet wird, der noch nicht auf die au\u00dfergerichtliche Mahnung hin leistet, sondern erst nach Durchf\u00fchrung eines Prozesses. Sinn und Zweck der Pauschale sei aber nicht die Sanktion daf\u00fcr, einen Prozess verursacht zu haben, sondern die Erstattung des internen Aufwands des Gl\u00e4ubigers. Au\u00dferdem w\u00fcrden Parteien, die lediglich das erstinstanzliche Verfahren betreiben, hinsichtlich der Verzugspauschale allein aus verfahrensrechtlichen Gr\u00fcnden anders gestellt als Parteien, die ein zweitinstanzliches Verfahren betreiben m\u00fcssen.<\/p>\n<p>Es bleibt abzuwarten, ob diese schwer nachvollziehbaren \u00dcberlegungen im zweiter Instanz vom Landesarbeitsgericht D\u00fcsseldorf geteilt werden.<\/p>\n<p><em>RA FAArbR Axel Groeger, Bonn<\/em><br \/>\n<em>www.redeker.de<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die 2. Kammer des ArbG D\u00fcsseldorf hat entschieden, dass aufgrund analoger Anwendung von \u00a7 12 a Abs. 1 Satz 1 ArbGG der Anspruch auf Verzugspauschale aus \u00a7 288 Abs. 5 BGB im erstinstanzlichen arbeitsgerichtlichen Verfahren ausgeschlossen ist (Urt. v. 12.5.2016 &#8211; 2 Ca 5416\/15, ArbRB Online). Die in \u00a7 288 Abs. 5 Satz 3 BGB [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[239,6,39,50],"tags":[496],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3582"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3582"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3582\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3583,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3582\/revisions\/3583"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3582"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}