{"id":2198,"date":"2014-08-27T12:18:16","date_gmt":"2014-08-27T10:18:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.arbrb.de\/blog\/?p=2198"},"modified":"2014-08-27T12:18:16","modified_gmt":"2014-08-27T10:18:16","slug":"krematorium-darf-ueber-zahngold-verfuegen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/2014\/08\/27\/krematorium-darf-ueber-zahngold-verfuegen\/","title":{"rendered":"Krematorium darf \u00fcber Zahngold verf\u00fcgen"},"content":{"rendered":"<p>Krematorien d\u00fcrfen das Zahngold von Toten nach der Ein\u00e4scherung behalten und auch verwerten. Das <a href=\"http:\/\/www.arbrb.de\/37512.htm\" target=\"_blank\">am 21.8.2014 vom BAG gef\u00e4llte Urteil<\/a>, das den eigentlichen Gegenstand der Klage \u2013 die Schadensersatzforderung des Krematoriums \u2013 zur\u00fcck ans Hamburger Landesarbeitsgericht verwiesen hat \u2013 schlie\u00dft eine bisher bestehende Rechtsl\u00fccke. Offene Fragen aber bleiben bestehen.\u00a0<\/p>\n<p>Das brisante Problem in diesem Fall lautete: <strong>Wem geh\u00f6rt das Zahngold einer Leiche nach deren Verbrennung?<\/strong> Damit sind erhebliche juristische Schwierigkeiten verbunden, die in die Tiefen des Straf- und B\u00fcrgerlichen Rechtes f\u00fchren. Ob Zahngold Bestandteil der Asche ist und dieser nicht entnommen werden darf, war unter Juristen bis heute strittig. Eine Leiche kann nicht Eigent\u00fcmer des Zahngoldes sein, denn ein Toter kommt als juristischer Rechtstr\u00e4ger nicht in Frage. Wie sieht es mit den Angeh\u00f6rigen aus? Auch hier Fehlanzeige: Das Zahngold geh\u00f6rt zur Leiche; die Leiche ist aber nicht Bestandteil des Verm\u00f6gens, das vererbt werden kann. Also k\u00f6nnen auch die Erben nicht Eigent\u00fcmer des Goldes sein. Das Krematorium bzw. sein Betreiber scheidet vor dem aktuellen rechtlichen Hintergrund als Eigent\u00fcmer ebenfalls aus, weil ihm das Zahngold nicht zu Eigentum verschafft wurde. Doch auch wenn das Krematorium nicht als Eigent\u00fcmer des Zahngoldes gelten kann, so doch immerhin als deren rechtm\u00e4\u00dfiger Besitzer. Vor diesem Hintergrund l\u00e4sst sich das BAG-Urteil nachvollziehen:<\/p>\n<p>Besitzer einer Sache ist n\u00e4mlich jeder, der dar\u00fcber verf\u00fcgt, ohne dass er deshalb automatisch auch Eigent\u00fcmer sein m\u00fcsste. Betrachtet man das Zahngold als Teil der Asche des verbrannten Leichnams, die sich in der Verwahrung des Krematoriums und damit in dessen rechtm\u00e4\u00dfigem Besitz befunden hat, so ist das Krematorium auch befugt, diesen ganz besonderen Teil der Asche zu verwerten.<\/p>\n<p>Auf der rechtlichen Ebene gibt es demnach nichts zu kritisieren \u2013 auf der <strong>ethischen<\/strong> jedoch schon: Ein Krematorium ist f\u00fcr die Verbrennung der Leichen zust\u00e4ndig. Daf\u00fcr muss es nat\u00fcrlich auch verg\u00fctet werden. Ein Werttransfer, der mit dem Lohn f\u00fcr die Dienstleistung nichts mehr zu tun hat, ist moralisch zweifelhaft. Dieser Fall wirft Fragen auf, die weit \u00fcber den eigentlichen Rechtsstreit hinausgehen. Hier sollten ethische Aspekte neu gewichtet und ggf. die Gesetzeslage neu gestaltet werden.<\/p>\n<p><em>RA FAArbR Wilfried Mosebach, Kanzlei Mosebach &amp; Partner (www.mosebach-partner.de)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Krematorien d\u00fcrfen das Zahngold von Toten nach der Ein\u00e4scherung behalten und auch verwerten. Das am 21.8.2014 vom BAG gef\u00e4llte Urteil, das den eigentlichen Gegenstand der Klage \u2013 die Schadensersatzforderung des Krematoriums \u2013 zur\u00fcck ans Hamburger Landesarbeitsgericht verwiesen hat \u2013 schlie\u00dft eine bisher bestehende Rechtsl\u00fccke. Offene Fragen aber bleiben bestehen.\u00a0 Das brisante Problem in diesem Fall [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":144,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[50],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2198"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/144"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2198"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2198\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2199,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2198\/revisions\/2199"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}