{"id":1717,"date":"2013-10-05T06:42:29","date_gmt":"2013-10-05T04:42:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.arbrb.de\/blog\/?p=1717"},"modified":"2013-10-07T09:50:20","modified_gmt":"2013-10-07T07:50:20","slug":"recht-und-gefuhltes-recht-bei-scheinselbstandigkeit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/2013\/10\/05\/recht-und-gefuhltes-recht-bei-scheinselbstandigkeit\/","title":{"rendered":"Recht und &#8222;gef\u00fchltes&#8220; Recht bei &#8222;Scheinselbst\u00e4ndigkeit&#8220;"},"content":{"rendered":"<p>Die 10. Kammer des Sozialgerichts Landshut hatte an 2 Tagen im Juli (3. und 12.7. 2013) \u00fcber das Vorliegen sozialversicherungspflichtiger Besch\u00e4ftigungsverh\u00e4ltnisse zu entscheiden (S 10 R 5033\/12 und S 10 R 5063\/12). Die <strong>\u00e4u\u00dferen Sachverhalte<\/strong> k\u00f6nnten kaum unterschiedlicher sein. In einem Fall ging es um zwei\u00a0<strong>Mosaikleger<\/strong>, in dem anderen um die Lebenspartnerin des Firmeninhabers mit der Aufgabe der <strong>B\u00fcroorganisation<\/strong>. Letztere verf\u00fcgte \u00fcber eine eigene Internetpr\u00e4senz und hatte Flyer drucken lassen, um f\u00fcr andere Auftr\u00e4ge werben zu k\u00f6nnen. Sie hatte einen B\u00fcroschl\u00fcssel, arbeitete jedoch regelm\u00e4\u00dfig auch von zu Hause und wusste auch ohne Anweisung, was zu tun war. Allen gemein war, dass sie \u00fcber keine nennenswerten Betriebsmittel verf\u00fcgten (ihre Arbeitskraft und ihr Know-how waren das wesentliche Kapital), zuvor jeweils in einem Arbeitsverh\u00e4ltnis zum Unternehmen\u00a0gestanden hatten, um sich dann selbst\u00e4ndig zu machen (nur um diese Zeit &#8222;danach&#8220; ging es) und alle hatten hierf\u00fcr einen Gr\u00fcndungszuschuss nach \u00a7 57 SGB III a.F. (jetzt: \u00a7 93 SGB III) erhalten.<\/p>\n<p>Der Begriff der Besch\u00e4ftigung ist <strong>kein tatbestandlich scharf kontrollierter Begriff<\/strong>, sondern ein <strong>Typus<\/strong>. Gleichwohl wird im Ergebnis eine trennscharfe Subsumtion verlangt, die in Randbereichen oft nur schwer vorhersehbar ist (so BVerfG v. 20.5.1996 &#8211; 1 BvR 21\/96, NJW 1996, 2644). Das machen die Entscheidungen einmal mehr bewusst. W\u00e4hrend die Mosaikleger nach der Beurteilung der Kammer selbst\u00e4ndig waren, war die B\u00fcroleiterin abh\u00e4ngig besch\u00e4ftigt. Es ist kein Tor, wer behauptet, dass auch andere Ergebnisse denk- oder soll man besser sagen\u00a0&#8222;f\u00fchl&#8220;bar w\u00e4ren. Richtig: Man kann fragen\u00a0(\u00a7 7a SGB IV), bevor man sich hinaus\u00a0&#8222;auf hohe See&#8220; begibt. Aber: Wie w\u00e4re es, wenn die Gerichte\u00a0dar\u00fcber nachd\u00e4chten, ob nicht gerade in den kritischen Randbereichen\u00a0die Selbstverantwortung und die Privatautonomie gest\u00e4rkt werden, indem die vertraglichen Vereinbarungen den Ausschlag geben? Rechtssicherheit ist auch ein Gut!<\/p>\n<p><em>RA FAArbR Axel Groeger, Bonn<\/em><br \/>\n<em><a href=\"http:\/\/www.redeker.de\/\">www.redeker.de<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die 10. Kammer des Sozialgerichts Landshut hatte an 2 Tagen im Juli (3. und 12.7. 2013) \u00fcber das Vorliegen sozialversicherungspflichtiger Besch\u00e4ftigungsverh\u00e4ltnisse zu entscheiden (S 10 R 5033\/12 und S 10 R 5063\/12). Die \u00e4u\u00dferen Sachverhalte k\u00f6nnten kaum unterschiedlicher sein. In einem Fall ging es um zwei\u00a0Mosaikleger, in dem anderen um die Lebenspartnerin des Firmeninhabers mit [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[21,197],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1717"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1717"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1717\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1719,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1717\/revisions\/1719"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1717"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1717"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1717"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}