{"id":1373,"date":"2013-06-13T22:40:01","date_gmt":"2013-06-13T20:40:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.arbrb.de\/blog\/?p=1373"},"modified":"2013-06-13T22:40:01","modified_gmt":"2013-06-13T20:40:01","slug":"chefarzt-delegation-statt-multitasking-aber-richtig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/2013\/06\/13\/chefarzt-delegation-statt-multitasking-aber-richtig\/","title":{"rendered":"Chefarzt &#8211; Delegation statt Multitasking, aber richtig!"},"content":{"rendered":"<p>Ein Chefarzt hatte eine Vielzahl von Herzschrittmacher-Implantationen als wahl\u00e4rztliche Leistungen abgerechnet, obwohl er diese Leistungen nicht pers\u00f6nlich erbracht hatte. Das Landesarbeitsgericht Niedersachsen hat entschieden, dass die Abrechnung \u00e4rztlicher Leistungen durch einen zur Privatliquidation berechtigten Chefarzt unter <strong>Versto\u00df gegen \u00a7 4 Abs. 2 GO\u00c4 <\/strong>ein <strong>wichtiger Grund\u00a0<\/strong>i.S.v. \u00a7 626 BGB sein kann, der insbesondere dann eine au\u00dferordentliche K\u00fcndigung <strong>ohne vorherige Abmahnung<\/strong> rechtfertigt, wenn der Chefarzt durch den Arbeitgeber mehrfach auf den <strong>Grundsatz der pers\u00f6nlichen Leistungserbringung<\/strong> hingewiesen wurde und er weiterhin unter Versto\u00df gegen \u00a7 4 Abs. 2 GO\u00c4 abrechnet (Urt. v. 17.4.2013 &#8211; 2 Sa 179\/12).<\/p>\n<p>Der Chefarzt muss die Patienten vor Abschluss einer Vereinbarung nach der Rechtsprechung des BGH <strong>umfassend aufkl\u00e4ren<\/strong>. Klauseln in einer <strong>formularm\u00e4\u00dfigen Wahlleistungsvereinbarung<\/strong>, wonach die einem Wahlarzt obliegende Leistung im Falle seiner Verhinderung durch einen Vertreter erbracht werden darf, sind nur dann wirksam, wenn sie auf die F\u00e4lle beschr\u00e4nkt sind, in denen die Verhinderung im Zeitpunkt des Abschlusses der Wahlleistungsvereinbarung nicht bereits feststeht und wenn als Vertreter <strong>der resp. die\u00a0namentlich benannte st\u00e4ndige \u00e4rztliche Vertreter(in)<\/strong> i.S.d. \u00a7 4 Abs. 2 Satz\u00a03 und 4, \u00a7 5 Abs. 5 GO\u00c4 bestimmt ist (BGH Urt. v. 20.12.2007 &#8211; III ZR 144\/07).<a title=\"zum Text\" href=\"page\/jurisw.psml?pid=Dokumentanzeige&amp;showdoccase=1&amp;js_peid=Trefferliste&amp;documentnumber=15&amp;numberofresults=395&amp;fromdoctodoc=yes&amp;doc.id=KORE302652008&amp;doc.part=L&amp;doc.price=0.0#rd_9\" name=\"_retrdlink_9\"><\/a><\/p>\n<p>Dabei stellt sich &#8211; unter dem Gesichtspunkt der Einheit der Rechtsordnung &#8211; die interessante <strong>Frage<\/strong>, ob es &#8211; wie im Rahmen der Entgeltgruppe \u00c4 4 des TV \u00c4rzte &#8211; <strong>nur einen<\/strong> st\u00e4ndigen Vertreter des Wahlarztes\/Leitenden Arztes geben kann oder umgekehrt, ob von der Abrechnung von Wahlarztleistungen eine Indizwirkung f\u00fcr die Eingruppierung in \u00c4 4 ausgehen kann?<\/p>\n<p><em>RA FArbR Axel Groeger<\/em><br \/>\n<em><a href=\"http:\/\/www.redeker.de\">www.redeker.de<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ein Chefarzt hatte eine Vielzahl von Herzschrittmacher-Implantationen als wahl\u00e4rztliche Leistungen abgerechnet, obwohl er diese Leistungen nicht pers\u00f6nlich erbracht hatte. Das Landesarbeitsgericht Niedersachsen hat entschieden, dass die Abrechnung \u00e4rztlicher Leistungen durch einen zur Privatliquidation berechtigten Chefarzt unter Versto\u00df gegen \u00a7 4 Abs. 2 GO\u00c4 ein wichtiger Grund\u00a0i.S.v. \u00a7 626 BGB sein kann, der insbesondere dann eine [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[28,6,41],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1373"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1373"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1373\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1374,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1373\/revisions\/1374"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}