{"id":1328,"date":"2013-06-05T21:54:47","date_gmt":"2013-06-05T19:54:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.arbrb.de\/blog\/?p=1328"},"modified":"2013-06-05T21:54:47","modified_gmt":"2013-06-05T19:54:47","slug":"neuigkeiten-und-gewissheiten-zur-arbeitnehmerhaftung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/2013\/06\/05\/neuigkeiten-und-gewissheiten-zur-arbeitnehmerhaftung\/","title":{"rendered":"Neuigkeiten und Gewissheiten zur Arbeitnehmerhaftung"},"content":{"rendered":"<p>Ein in der <strong>Kfz-Haftpflichtversicherung<\/strong> vereinbarter <strong>Selbstbehalt<\/strong> kann nach \u00a7 114 Abs. 2 S. 2 VVG nicht\u00a0gegen\u00fcber Dritten und einer mitversicherten Person geltend gemacht werden. Die Vereinbarung eines Selbstbehalts hat daher nur Wirkung im Innenverh\u00e4ltnis zwischen Versicherer und Versicherungsnehmer, <strong>nicht<\/strong> jedoch <strong>im Verh\u00e4ltnis des Arbeitgebers zum Arbeitnehmer<\/strong>, der bei einer Dienstfahrt mit einem Fahrzeug des Arbeitgebers einen Dritten sch\u00e4digt.\u00a0Eine Klausel in einer AGB, wonach der Arbeitnehmer dar\u00fcber belehrt ist, dass die Fahrzeuge des Arbeitgebers mit einem Selbstbehalt von 5.000,00 \u20ac pro Schadensfall\u00a0in der Haftpflicht- sowie der Fahrzeugvollversicherung versichert sind und der Arbeitnehmer je nach Verschuldensgrad und Schadensh\u00f6he damit rechnen muss, f\u00fcr jeden von ihm verursachten Schaden in H\u00f6he bis zu 5.000,00 \u20ac\u00a0 Schadensersatz leisten zu m\u00fcssen, benachteiligt den Arbeitnehmer entgegen den Geboten von Treu und Glauben unbillig und ist daher nach <strong>\u00a7 307 Abs. 1 BGB<\/strong> unwirksam (BAG v. 13.12.2012 &#8211; 8 AZR 432\/11, <em>ArbRB online<\/em>).<\/p>\n<p>Das BAG hat eine Entscheidung des LAG M\u00fcnchen aufgehoben, das in \u00dcbereinstimmung mit Stimmen im Schrifttum den Schadensersatzanspruch des Arbeitgebers gegen\u00fcber einem Arbeitnehmer, der grob fahrl\u00e4ssig einen Schaden verursacht, regelm\u00e4\u00dfig auf 3 Bruttomonatsverg\u00fctungen beschr\u00e4nken wollte. Eine feste summenm\u00e4\u00dfige Begrenzung w\u00e4re ein unzul\u00e4ssiger Akt richterlicher Rechtsfortbildung. Der Gesetzgeber habe seit einem Urteil des BAG vom 12.10.1989 <strong>keine Haftungsobergrenze <\/strong>festgesetzt. Wenn der Gesetzgeber mehr als 20 Jahre von einer Regelung Abstand genommen habe, erscheine es angebracht, dass dieses \u201eberedte Schweigen\u201c jedenfalls insofern respektiert werde, als Obergrenzen vom Gesetzgeber sozialpolitisch nicht f\u00fcr notwendig erachtet werden und daher f\u00fcr deren Einf\u00fchrung durch die Gerichte besonders schwerwiegende Gr\u00fcnde vorliegen m\u00fcssten (BAG v. 15.11.2012 &#8211; 8 AZR 705\/11, <a href=\"https:\/\/online.otto-schmidt.de\/db\/suche?q=%5B%7B%22txt%22:%22pubyear:2013%22%7D,%7B%22txt%22:%22source_page:105%22%7D,%7B%22txt%22:%22all_source_2:arbrb%22%7D%20%5D\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow\">ArbRB 2013, 105<\/a> [Schewiola]).<\/p>\n<p><em>RA FAArbR Axel Groeger<\/em><br \/>\n<em><a href=\"http:\/\/www.redeker.de\">www.redeker.de<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ein in der Kfz-Haftpflichtversicherung vereinbarter Selbstbehalt kann nach \u00a7 114 Abs. 2 S. 2 VVG nicht\u00a0gegen\u00fcber Dritten und einer mitversicherten Person geltend gemacht werden. Die Vereinbarung eines Selbstbehalts hat daher nur Wirkung im Innenverh\u00e4ltnis zwischen Versicherer und Versicherungsnehmer, nicht jedoch im Verh\u00e4ltnis des Arbeitgebers zum Arbeitnehmer, der bei einer Dienstfahrt mit einem Fahrzeug des Arbeitgebers [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[17,6,50],"tags":[240,241,242],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1328"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1328"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1328\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1329,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1328\/revisions\/1329"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}