{"id":1031,"date":"2013-01-14T11:31:27","date_gmt":"2013-01-14T10:31:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.arbrb.de\/blog\/?p=1031"},"modified":"2013-01-23T14:56:35","modified_gmt":"2013-01-23T13:56:35","slug":"doch-noch-ein-neues-beschaftigtendatenschutzrecht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/2013\/01\/14\/doch-noch-ein-neues-beschaftigtendatenschutzrecht\/","title":{"rendered":"Ein neues Besch\u00e4ftigtendatenschutzrecht?"},"content":{"rendered":"

Es war still geworden um das im Herbst 2010 begonnene Gesetzgebungsverfahren zum Datenschutz. Auch wenn die Bundesregierung in einer Antwort auf eine Anfrage der Fraktion „Die Linke“ im September 2012 mitgeteilt hatte, sie halte an ihrem Gesetzgebungsentwurf fest und k\u00f6nne nicht mitteilen, wie dieser im Deutschen Bundestag behandelt werde, hatte es seit dem 7.9.2011 keine parlamentarische Aktivit\u00e4t mehr gegeben. Umso \u00fcberraschter war ich, am 12.1.2013 in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (http:\/\/www.faz.net\/aktuell\/wirtschaft\/gesetz-zum-datenschutz-in-unternehmen-arbeitnehmer-duerfen-nicht-mehr-heimlich-gefilmt-werden-12022216.html<\/a>) zu lesen, dass die Koalition unerwartet das Gesetz zum Arbeitnehmerdatenschutz in Unternehmen auf „die Zielgerade“ bringen will. Man darf gespannt sein, ob der Deutsche Bundestag tats\u00e4chlich den Ank\u00fcndigungen des CSU-Bundestagsabgeordneten Frieser ( http:\/\/www.michael-frieser.de\/mediapool\/75\/756450\/data\/Eigene_Dateien_III\/13011300_PM_BDSchG.pdf<\/a> ), der f\u00fcr das Datenschutzrecht Beauftrager der Unionsfraktion ist, folgt und Ende Januar 2013 die Neuregelung verabschiedet. In jedem Fall war die Strecke vor der „Zielgerade“ gef\u00fchlte 100 km lang.<\/p>\n

Der \u00c4nderungsantrag ist Gegenstand der Tagesordnung der Sitzung des Innenausschusses vom\u00a0 16.1.2013 (http:\/\/www.bundestag.de\/bundestag\/ausschuesse17\/a04\/tagesordnungen\/TO_090__Sitzung_am_16__Januar_2013_-_Ergaenzung.pdf <\/a>). Den \u00c4nderungsantrag im Wortlaut finden Sie unter http:\/\/www.soliserv.de\/PM\/AendAntrag_CDU-CSU+FDP-Beschaeftigtendatenschutz_Drucksache_17-4230.pdf<\/a>. Am 14.1.2013 hat die SPD einen eigenen \u00c4nderungsantrag eingebracht: http:\/\/extdsb.files.wordpress.com\/2013\/01\/17_11_1047-1_aenderungsantrag_der_spd.pdf<\/a>.<\/p>\n

Erste Reaktionen finden Sie ebenfalls ua. in der FAZ: http:\/\/www.faz.net\/aktuell\/videoueberwachung-am-arbeitsplatz-protest-gegen-reform-des-datenschutzes-in-firmen-12023862.html<\/a> und in der S\u00fcddeutschen Zeitung: http:\/\/www.sueddeutsche.de\/politik\/gesetzesentwurf-zum-datenschutz-lizenz-zum-spitzeln-1.1573241<\/a>.<\/p>\n

Oder wird das Ganze wieder verschoben, worauf die Meldungen vom Dienstag, 15.1.2013, stark hindeuten: http:\/\/www.spiegel.de\/politik\/deutschland\/koalition-nimmt-arbeitnehmerdatenschutz-gesetz-von-der-tagesordnung-a-877721.html<\/a>. Danach soll der Beratungsgegenstand mit Blick auf die Niedersachsenwahl von der Tagesordnung des Innenausschusses genommen worden sein. Es handelt sich um den ersten Fall der neuentdeckten Gesetzgebungskrankheit mit dem Namen „McAllister-Blockade“.<\/p>\n

Der Gesetzentwurf steht (Stand 23.1.2013) auf der Tagesordnung der Sitzung des Bundestages am 1.2.2013 (2. und 3. Lesung), worauf Herr Kollege Zoell in seinem Kommentar dankenswerterweise hinweist. Schaun mer mal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es war still geworden um das im Herbst 2010 begonnene Gesetzgebungsverfahren zum Datenschutz. Auch wenn die Bundesregierung in einer Antwort auf eine Anfrage der Fraktion „Die Linke“ im September 2012 mitgeteilt hatte, sie halte an ihrem Gesetzgebungsentwurf fest und k\u00f6nne nicht mitteilen, wie dieser im Deutschen Bundestag behandelt werde, hatte es seit dem 7.9.2011 keine […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,29],"tags":[216,215],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1031"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1031"}],"version-history":[{"count":25,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1031\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1062,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1031\/revisions\/1062"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arbrb.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}